Home » Misc » Кто такие мудаки

Кто такие мудаки


Кто такие мудаки и как с ними общаться — Сноб

В книге «Психология глупости» (издательство «Бомбора») французский психолог Жан-Франсуа Мармьон собрал эссе ведущих ученых, философов и писателей на предмет глупости. Автор пытается понять, кто такие глупцы, как с ними общаться, стоит ли избегать их и почему даже самые умные люди совершают глупые поступки. «Сноб» публикует беседу Мармьона с профессором философии Калифорнийского университета в Ирвайне Аароном Джеймсом

Фото: Andrii Podilnyk/Unsplash

Согласно вашей теории, кто такой мудак?

Речь идет о мужчине, реже о женщине, который наделяет себя особыми привилегиями в социальной жизни и чувствует себя неуязвимым для порицания. Типичным примером является человек, желающий пролезть куда-нибудь без очереди, тогда как обычно данная привилегия предназначена для экстренных случаев или для беременных женщин. Но его поведение ничем не оправдано, разве что его искренним убеждением, что он красивее, богаче или хитрее других и не собирается тратить свое время зря. А если вы попросите его встать в очередь, как это делают все, он не станет слушать или пошлет вас куда подальше. И не потому, что презирает других, а скорее потому, что они не заслуживают его внимания. Раз люди не понимают, в чем заключается его исключительность, значит, они ему неинтересны.

Мудаки остаются мудаками во всех областях своей жизни?

Не обязательно. Кто-то ведет себя как мудак, потому что переживает неудачный период своей жизни — бросает курить или пить или находится в подростковом возрасте. Лично я считаю, что истинный мудак остается им постоянно и в различных областях, не обязательно во всех: он может быть мудаком на работе или в дороге, но не в семье — и наоборот. Мудак, отличившийся во всех областях, встречается довольно редко. Похоже, Сталин был не только безумцем, творившим геноцид, но и таким полноценным мудаком.

Могут ли прекрасно образованные и умные люди оказаться худшими из мудаков?

Насчет худших не знаю, но, во всяком случае, они могут быть такими же мудаками, как и любой другой. Высокий интеллект не мешает человеку проявлять себя не с лучшей стороны, он даже может этому способствовать, возвышая его над другими. Вкупе с финансовой обеспеченностью или красотой, интеллект является одним из качеств, благодаря которым легче поднять свою самооценку и привлечь симпатии окружающих. Такие люди действительно имеют больше шансов превратиться в самодовольных мудаков.

Значит, глупость зависит не столько от интеллекта или эмоций, сколько от того, как мы взаимодействуем с другими людьми?

Да, это касается сферы социального поведения, но именно внутренние причины не позволяют человеку внимательно относиться к окружающим его людям. Мудаки считают, что это мы должны к ним приспосабливаться, и бывает, что кто-то из их друзей действительно под них подстраивается. Так что в любых социальных отношениях всегда присутствует что-то личное, глубоко укоренившееся, от чего трудно избавиться.

Мудак, осознающий свою глупость, по-прежнему остается мудаком?

Проблема состоит в том, что мудак может прекрасно осознавать свою сущность и гордиться этим: «Да, я мудак, но это ваша проблема». Осознание глупости ничего не меняет. Мудак настолько погряз в своей глупости, что ему сложно пересмотреть свое поведение. Сложно, но возможно: в результате жизненного кризиса, автокатастрофы или смерти близкого человека он может немного остепениться. Либо с наступлением старости. Но в последнем случае — лишь из-за недостатка энергии или тестостерона. И такое бывает редко, не стоит слишком на это надеяться. В любом случае, простого осознания недостаточно, чтобы достигнуть глубин души мудака.

Встречаются ли такие представители среди детей?

Хоть и можно так порой подумать, глядя на их эгоцентризм, все же я не думаю, что можно рассматривать глупость как стабильную черту их характера. Дети слишком быстро меняются. Это скорее подростки могут переживать определенный период глупости, но большинство с честью из него выходят. И только в зрелом возрасте глупость приобретает статус постоянной и систематической.

Издательство: Бомбора

Какое количество взрослых можно считать мудаками? Каждого десятого? Или каждого второго?

Все зависит от культуры, субкультуры и социальной среды. Количество мудаков значительно выше в Соединенных Штатах, чем в Канаде, а в Италии и Бразилии — чем в Японии. Впрочем, оно везде выше, чем в Японии. И конечно же, эти цифры постоянно меняются: я считаю, что в США сегодня мудаков стало гораздо больше, чем раньше, и особенно они заметны в СМИ. Соотношение один к двум мне кажется слишком завышенным для любой страны, так как любое общество выживает за счет цивилизованного взаимодействия его членов, что не является сильной стороной мудаков.

Чем объяснить их стойкость? Они стали сильнее в процессе эволюции?

Видимо, поведение приматов постепенно менялось, когда они боролись за право стать доминирующими самцами при помощи всевозможных уловок, которые продолжают применять мудаки, ставящие себя выше всех. Но я не думаю, что эти факторы сыграли решающую роль в развитии цивилизации и государственных институтов, структура которых позволяет обуздывать мудаков. В культуре, где доминирует индивидуализм, как в США, мудаки создают гораздо больше проблем.

Как с ними бороться? Можно ли их изменить?

Я считаю, что они могут измениться, но лучше не вмешиваться в этот процесс. Бывает, что мудака оставляют на предприятии из-за выгоды или престижа. Роберт Саттон не зря продвигает свою работу «Не работайте с мудаками», хотя проблемы это, конечно, не решит. Следует найти способ как-то изолировать их от общества, заблокировать, потому что мудаки, как правило, достигают своих целей, настраивая людей друг против друга. Этого проще добиться в небольших группах, чем в политическом контексте. Но общество вполне способно уменьшить количество мудаков, даже если это не так просто, ведь они наловчились вставать нам поперек дороги!

Что делать с мудаками внутри семьи?

Эта проблема одновременно банальна и очень деликатна. Часто люди пытаются изолировать себя от мудака. Так, женщина, не желающая или не имеющая возможности развестись с мудаком, просто старается по максимуму его избегать и сократить с ним контакт. К сожалению, мы мало что можем предпринять в таких ситуациях для сохранения своего душевного здоровья.

Мудаки счастливее других людей?

Хороший вопрос! Платон и Аристотель утверждали, что для достижения счастья нужно действовать правильно. Чего не делает мудак! К тому же качество его отношений оставляет желать лучшего. Тем не менее, осознанно или нет (чаще всего нет), мудак может чувствовать себя счастливее других из-за более субъективного понимания счастья, которое он путает с удовлетворением. Он доволен собой, когда ему удается получить желаемое: внимание, известность, деньги, власть, престиж — все, на что он заявляет свои права. Но зачастую это ощущение превосходства ему удается удерживать ценой невероятного нервного напряжения. Поскольку, несмотря на всю свою изворотливость, ему постоянно приходится считать себя самым хитрым и держать позицию «один против всех», никогда не извиняясь, находясь при этом в центре ежедневных конфликтов. У собак и горилл альфа-самец часто умирает молодым из-за стресса, вызванного необходимостью постоянно контролировать своих соперников. Даже если мудак считает себя довольным жизнью, хочется ему сказать: «Если бы ты, приятель, был сговорчивее, ты бы меньше переживал».

Может, мы тайно завидуем мудакам?

Не обязательно. Мы можем испытывать беспомощность, опустошение, возмущение рядом с тем, кто нам неприятен. Мы недоумеваем, как можно таким быть. Соперничество здесь неуместно. Но когда мудаки достигают успеха, мы можем испытать укол зависти: «Вот, оказывается, как становятся знаменитыми! Я бы тоже так смог. Но идея пришла ему в голову первому». Если чувствуешь себя немного мудаком, можно оценить его тактику со знанием дела. Но стоит только увидеть мудака на дороге, как презрение побеждает все остальные чувства.

Можем ли мы испытывать благодарность к мудаку, пусть даже только за то, что он выделяет нас среди других? 

Даже если мы научимся выносить мудаков рядом с собой, я не думаю, что мы сможем испытывать к ним благодарность, если только в конечном итоге они не признают нашу ценность как человека. Но тех, кто научился лучше их понимать и выносить, можно поздравить. Так было со мной, когда я закончил свою книгу. Но благодарности я к ним не испытываю, потому что они совершают плохие поступки ради неблаговидных целей, совершенно не считаясь со мной. Они вызывают слишком много разочарований и дискомфорта. К концу дня мне случается думать, что сегодня я правильно повел себя с ними или дал достойный отпор, но я им за это не благодарен — я бы предпочел никогда с ними не встречаться.

В 2016 году вы посвятили книгу угрозе, которую представляют собой выборы Дональда Трампа. Вы считаете его величайшим мудаком? Или он намного хитрее?

Да, Дональд Трамп — величайший мудак, супермудак, если хотите. Под этим я подразумеваю человека, внушающего уважение и восхищение своим мастерством в искусстве глупости, несмотря на конкуренцию со стороны ему подобных. Должно быть, они соперничают друг с другом за место главного мудака или повелителя мудаков, но они и в подметки не годятся Трампу, совершающему одну глупость за другой (Ким Чен Ын в Северной Корее — редкое исключение). Те, кому это удается, как Крис Кристи, губернатору Нью-Джерси, в итоге часто становятся более сговорчивыми.

Правда ли, что некоторые известные философы были мудаками?

Забавно, но я написал работу о Жан-Жаке Руссо — его рассуждения о самолюбии очень важны для понимания субъективных ощущений мудаков и деструктивной динамики, которая из этого следует. Но Руссо сам бросил своих многочисленных детей и, насколько я понял, практически купил двенадцатилетнюю девочку, поселив ее в небольшом доме, чтобы пользоваться сексуальными услугами. Несмотря на всю свою гениальность, он по многим пунктам очень смахивает на мудака!

А сами мудаки хвалили вашу книгу о них?

Да, читатели мне писали: «Спасибо за книгу, мои дети мне ее подарили, значит, я мудак». Их замечания всегда были любезными. «Браво, отлично написано». Нет, конечно, никто не говорил, что эта книга изменит их жизнь и теперь они будут вести себя по-другому. Что касается моих знакомых мудаков, то я не знаю, читали ли они мою книгу. Я стараюсь максимально ограничить наше общение.

«О мудаках», или мужчинах-манипуляторах в отношениях. Потрясающая статья Ирины Стуканёвой

Слово «мудак» универсальное. Оно описывает абсолютно конкретное понятие — человека с определенным и, что удивительно, всем известным набором личностных качеств, который является абсолютно исчерпывающей характеристикой их носителя.

Мудак — существо исключительно мужского пола. У этого слова нет формы, предназначенной для женщин. «Мудила» — всего лишь чуть более мягкий синоним.

Происхождение: От древнерусск. «муды» — яйца (часть тела), «мудак» (он же вол) — кастрированный бык.

Проявляется Мудак в отношениях и в отношении.

Мудак очень харизматичен, и в начале отношений может выглядеть как «Мачо»: симпатичный, обаятельный, интеллигентный, внимательный, производящий прекрасное впечатление, внушающий доверие, пользующийся успехом у женщин. Магнетическая привлекательность Мудака для представителей противоположного пола кажется почти сверхъестественной.

В чём же изъян? Изъян — в душЕ. Вернее — в её недостатке. Недостаток души — это отсутствие совести и чувств. Безусловно, Мудак очень хорошо может имитировать чувства. Но единственное реальное чувство, которое им движет и заставляет разыгрывать различные драмы, чтобы произвести впечатление — это своего рода «голод хищника», желание заполучить то, что он хочет. Кажется, единственный вопрос, занимающий Мудака, сводится к следующему: «Может ли это быть использовано «в пищу»?», то есть быть ему полезно или принести выгоду. Вся его жизнь подчиняется этому стилю поведения — поиск жертвы.

Отличительная особенность Мудака — он лжёт. Причём лжёт с такой непринуждённостью, что его трудно заподозрить в этой самой лжи. Выстраивая логику своих рассуждений очень хитрым образом — недоговаривая, предлагая, таким образом, собеседнику самому заполнять «белые пятна». Ясность — это не о Мудаке.

Чувство вины у Мудака напрочь отсутствует (как и сочувствие, сопереживание). Манипулируя, он всё время будет стремиться вменить это чувство вины жертве. «Ты знала, на что идешь», «Ты сама ко мне пришла», «Это ты меня вынудила», «Что ты ожидала, раз согласилась на такие отношения?» — излюбленные фразы Мудака.

Манипуляция — вообще основной стиль поведения Мудака. Он может симулировать ложные эмоции, чтобы вызвать сочувствие: «Я так несчастен в браке», «Я так хочу детей», «Никто меня не понимает». Таким образом, фактор жалости — одна из причин, почему жертвы часто влюбляются в этих «бедных» людей.

Иногда Мудак может с тяжким вздохом сказать: «Ну вот такой я, что поделаешь…» или «Я научился убивать чувства в зародыше, потому что не хочу больше боли», либо даже «Я — ужасный человек». Похоже на раскаяние? Вот именно, что только похоже — не более. За таким раскаянием нет чувств. Раскаяние — это боль и сожаление от содеянного и боль от невозможности изменить то, что уже произошло. Мудак — не способен чувствовать боль в эмоциональном отношении.

Мудак чувствует расстройство от неполучения желаемого — и для него это боль.

Раскаяние — это об ответственности, о признание своей вины. А Мудак скорее прибегнет к обвинению, чем возьмёт на себя ответственность. Он склонен обвинить всех, кого угодно (от бывших до настоящих) в своём плохом настроении и жизненных неурядицах. И у него феерически получается обрушить свои обвинения и негодование на близких людей — тех, кто наиболее перед ним беззащитен.

Кстати, ответственность — это та опасность для Мудака, от которой он предпочитает быстренько ретироваться. Когда в отношениях он чует такую опасность (подруга забеременела, заболела, не дай Бог, чем серьёзным, или на замужестве настаивает) — то привычная тактика — разрыв отношений и «Ты сама виновата».

Быть вне отношений Мудак не может, поэтому у него всегда есть «запасной вариант». Углублять и развивать отношения он тоже не умеет — для этого нужна искренность, а «кушать то хочется» — вот и берёт количеством.

Мудак — человек слова. Но не дела. Если у вас сложности, он обязательно скажет что-то вроде: «Ты всегда можешь на меня рассчитывать» или «Если что-то нужно — говори». Но стоит только действительно сказать или попросить, чаще всего у него окажутся другие планы, или он будет слишком уставшим, занятым неотложным делом или вообще «вне доступа». И даже если он выполнит вашу просьбу — то он вам это ещё припомнит.

Чему можно поучиться у Мудака — так это уделять нераздельное внимание объекту его интереса и тому напору, с каким он действует в достижении собственной цели. В наш век интернета всё значительно упростилось в этом смысле для Мудаков. Имитировать чувства в интернете гораздо проще, чем в реальной жизни — влюблённый смайлик, нарисованный букетик, песенка на стену, лайко-поглаживания. Всё это менее энергозатратно для Мудака. Потому как основная его потребность в отношениях — не давать, а брать.

Мудаки иногда создают семьи и рождают детей. Да, и такое случается. Никогда, правда, не случается в таких семьях ни искренности, ни настоящей близости, ни единения душ. А есть скандалы, измены, ревность, и, как минимум, несколько покалеченных судеб.

Что же всё-таки Мудак действительно получает от своей жертвы?

Ответ может прозвучать абсурдно для нормального человека: Мудак получает наслаждение, заставляя других страдать.

У Марты Кетро есть блестящее описание таких отношений: «Игра в ниточку». Метафора жёсткая, но очень точная. 

Прежде чем идти навстречу Мудаку (эмоционально отзываться) то есть, прежде, чем решите возобновить отношения с Мудаком, вспомните — из-за чего вы расстались? Насколько важно для вас сейчас то, что послужило причиной разрыва? Вспомните, как это было в прошлый раз?

Можно оспорить и сказать, что люди меняются.

Да, люди — меняются, Мудаки — нет.

Мудак не видит в себе и своём поведении никакой психологической и эмоциональной проблемы. Не видит ничего неправильного в своих действиях. Он вполне доволен своим внутренним состоянием и образом мыслей.

Мудак не видит вообще никакой причины меняться!

33 раза в посте упомянула слово «Мудак». Чур-чур-чур, храни меня жизнь нарваться на Мудака ещё раз — мне и одного с лихвой хватило :)

А если серьёзно, то от такой встречи никто не застрахован.

И как пожелание, всем, кто дочитал пост до конца:

Первое: Распознали мудака — включите инстинкт самосохранения и бегите! Оставаться с ним в отношениях (дружеских, любовных) — разрушать себя. Мудаки не меняются.

Второе: Даже если не повезло и в жизни и нарвались на мудака — это ещё не значит, что все мужчины такие. Мужчины — они хорошие в своём большинстве :)

Третье: Если всё-таки случается в жизни, что и «раз — мудак» и «два» и «три», то, извините, — это уже система. И здесь стоит разбираться с собственными «шаблонами» поведения: что есть в вашем поведении такого, что вы этих самых мудаков как магнит притягиваете? Если вы, конечно, не получаете от боли удовольствие.

И напоследок короткая киношка :)

Если посчастливилось выбраться из отношений с Мудаком, то думаю, стоить знать о такой его способности, как «способность возвращаться». Для чего он возвращается? Да по той простой причине, чтобы проверить, сидите ли вы ещё «на крючке» жертвы, зависящей от Мудака.


Типы придурков - Придурки: теория

*Перефразировано из книги Придурки: теория

Невоспитанный придурок*

Невоспитанный придурок - это не тот, кто просто ведет себя бесчувственно или грубо. Они полностью осознают, что раздвигают границы вежливости и уважения, и делают это, руководствуясь своим эго и правами. Иногда они даже называют причину своей грубости, но на самом деле это просто щит, за которым можно спрятаться, поскольку они ведут себя неадекватно.

Самодовольный мудак*

Самодовольный мудак думает, что солнце светит для них и что другие недостойны его сияния. Они также считают свое величие общеизвестным и ожидают, что отношение к ним других людей будет отражать этот факт, несмотря на то, что они носят корону, навязанную самим себе. Они отличаются от других придурков тем, что им совершенно комфортно действовать таким образом, в то время как другие могут выполнять какую-то версию самообороны.

Засранец-босс*

Говорят, что власть развращает, и в случае с боссом это не исключение. Некоторые люди рождаются с кусающей личностью, но в других случаях получение власти может спровоцировать или разоблачить внутреннюю мерзкую природу человека. Это боссы, которые пользуются своим положением и оскорбляют других, насколько это возможно. В их действиях нет смысла и смысла. Они просто делают то, что хотят, потому что думают, что их название позволяет это.

Президентский мудак*

Как показали недавние мировые события, лидеры по-прежнему имеют достаточную свободу действий, чтобы определить, какие права высокопоставленные лица находятся в пределах их досягаемости, что дает таким лидерам возможность выбирать, где злоупотреблять. По сути, они дают себе право получать больше, чем на самом деле соответствует их роли. Иногда они могут: создавать запутывания; поляризовать; или просто не оправдать ожиданий. Они делают то, что хотят сами, и защищают себя в своем стремлении, потому что могут.

Корпоративный мудак*

Моральные оправдания, выдвинутые обществом в целом, заставляют этих людей чувствовать, что они заслуживают особых прав. Обычные правила социальной активности неприменимы, учитывая то «добро», которое, по мнению Корпоративного Засранца, они приносят всем. Однако, если культура корпоративной ответственности здорова, даже если у вас работает мудак, он не зайдет так далеко, как в офисе, который терпит больше злоупотреблений. С другой стороны, сверхконкурентная культура выявит внутренних придурков. Созданная корпоративная культура будет определять людей, которые там работают, поэтому, если это культура мудаков, они будут процветать.

Безрассудный мудак*

Безрассудный мудак заходит так далеко за своими морально оправданными правами, что не заботится о травмах жизни и телесных повреждений в погоне за тем, что их касается. Чрезмерная уверенность в том, когда и как лучше всего послужить их делу, может создать риск для других — и для самих себя — который не продуман. Безрассудный Засранец прыгает, не глядя, куда он приземлится. Примером может служить мудак в дорогой машине, который решает свернуть на три полосы движения просто потому, что может.

Самовозвеличивающийся мудак*

Самовозвеличивающийся мудак называет себя преследующим моральную цель. Обычно они возлагают эту причину на себя, как будто она является «Абсолютом» или «Проявленной Судьбой», подаренной им высшей силой, такой как Бог. Они приступают к действиям, а нередко и к оружию, несмотря на многие морально-этические возражения. Они усиливают свою силу, смешивая свою миссию с моральными заботами.

Засранец кабельных новостей*

Этот засранец создан для телевидения. Самовозвеличиваясь, их цель состоит в том, чтобы удовлетворить аппетит аудитории к развлечениям, независимо от уместности того, что обсуждается. На самом деле обсуждение не является составной частью новостей для засранца кабельных новостей. Они просто выплевывают озаглавленную болтовню, поскольку искажают и отвлекают в своих целях. Кабельные новости Засранцы — вот причина, по которой мы получаем сверхъестественные ощущения вместо содержания в том, что сегодня называют «новостями».

Бредовый мудак*

Они действительно не осознают, что они один. Бредовый мудак видит себя с точки зрения величия, несмотря на то, что все вокруг думают, что он выглядит глупо. Они эгоцентричны и высокомерны. Их реальность — это то, во что они верят, независимо от того, что происходит на самом деле. Иногда знаменитые художники попадают в эту категорию, когда думают, что их творческий гений дает им право на вещи, выходящие за рамки обычного принятия.

Бредовый мудак Банкир*

Сумасшедший мудак-банкир является частью культуры, которая считает себя настолько важной для современного общества, что имеет право на иррациональные суммы денежного вознаграждения за свои усилия. Они отказываются признавать источники кризисов и пренебрегают помощью, оказанной их отрасли, предпочитая считать себя полностью самодостаточными. Эти банкиры корыстны с краткосрочной перспективой, не в состоянии увидеть общественное благо, которое их профессия потенциально может принести более широкому населению, и то, как колебания действительно влияют на многих.

Придурок из социальных сетей

Придурок из социальных сетей чувствует себя вправе оскорблять других и делать диковинные заявления в Интернете, поскольку они не боятся последствий за то, что они делают или говорят, учитывая отсутствие физической конфронтации, связанной с этими действиями. Поскольку они могут избегать зрительного контакта, который обычно имеет место при общении лицом к лицу, им не хватает эмпатии, которую это обычно вызывает. Они не привязаны к последовательным точкам зрения или последовательному мировоззрению. Для них цель состоит в том, чтобы посеять раздор и спровоцировать мудацкое поведение со стороны разумных в остальном людей, поэтому они получают прозвища «тролли» или «ненавистники». Они представляют собой мстительную секту, и их следует избегать. Ссылаться на «свободу слова» как на защиту своих выходок просто неуместно.

Почему быть мудаком может быть ценным жизненным навыком

Написано Марком Мэнсоном — подано в разделе Мотивация Продуктивность Отношения

Восемьдесят лет назад исследователи начали один из самых длительных и сложных проектов по изучению человеческого поведения в истории. На это уйдет почти 50 лет. Но их работа определила бы целую область психологии.

Все началось с идеи, что у людей разные фундаментальные черты характера, и эти черты характера передаются по наследству и сохраняются на протяжении всей жизни. Это была идея личности.

Проблема заключалась в том, что существует бесконечное множество человеческих поступков, так как же узнать, что вызвано чьей-то личностью, а что — всем тем дерьмом, которое происходит вокруг?

Чтобы проверить и найти устойчивые личностные черты, исследователям пришлось бы составить исчерпывающий список всех возможных вариантов человеческого поведения, а затем измерить эти модели поведения у большого количества людей в течение очень длительного времени, чтобы определить, что является фундаментальной чертой личности, а что — просто шум и ерунда.

Проект начинался достаточно скромно. В 1936 году Гордон Олпорт и Генри Одберт достали словарь и просмотрели каждую статью, записывая любых слов, которые потенциально могли бы описать человеческое поведение. 1

Разговор о билете на поезд в один конец до Борсвилля.

Гордон Олпорт — чувак очень любил свои словари.

Но на самом деле эта работа была очень важна, потому что наше понимание человеческого поведения ограничено словами. Поэтому, чтобы получить полную выборку предопределенного человеческого поведения, надо пройтись по всему проклятому словарю.

В конце концов, они составили список из 4500 слов, описывающих всю чушь, которую делают люди. Все, от «фетишизации» до «подхалимства» и «скатологического», вероятно, было в списке… ну, если предположить, что эти слова были в словаре тогда.

Следующим проектом было начать просматривать список и группировать его в большие категории, охватывающие как можно больше слов. Такие слова, как «разговорчивый», «многословный», «разговорчивый» и «болтливый», можно было бы бросить под зонтик «разговорчивый». Такие слова, как «хандрящий», «плаксивый» и «жалеющий себя» можно было бы бросить под зонтиком «меланхолия». И так далее.

На это ушло почти 10 лет. Затем появился другой психолог по имени Рэймонд Кеттелл и, основываясь на исследованиях Олпорта и Одберта, объявил 16 основных черт личности, определяющих все поведение человека. 2 Но с течением времени стало ясно, что многие из этих черт появлялись и исчезали у людей с течением времени и/или в зависимости от их обстоятельств, а другие черты оставались относительно постоянными с течением времени. Каждый раз, когда обнаруживалось, что черта слишком сильно колеблется, психологи отбрасывали ее.

В 1960-х осталось пять устойчивых черт: экстраверсия, открытость к новому опыту, покладистость, добросовестность и невротизм. Считалось, что эти пять категорий могут объяснить все человеческое поведение. Но пройдет еще 20 лет, прежде чем у них будет достаточно исследований и данных, подтверждающих это утверждение.

К 1990-м годам у нас были данные, и все устраивали вечеринки. Ну… экстраверты устроили вечеринку. А потом люди с высоким невротизмом стали очень беспокоиться и суетиться из-за того, что надеть.

Дело в том, что эти пять черт с тех пор стали известны как Большая пятерка личностных черт, и они являются одним из наиболее установленных и научно обоснованных измерений в области психологии. Что, если вы не обращали внимания, имеет очень мало установленных и научно обоснованных измерений. 3

Большая пятерка относительно стабильна во времени. 4 Они сохраняются вопреки обстоятельствам. Существует значительный генетический компонент. Они частично определяют, кто вы, выбор, который вы делаете, и насколько хорошо вы справляетесь с жизнью.

В среднем экстраверты испытывают больше положительных эмоций, имеют более широкие социальные связи и, вероятно, в результате больше зарабатывают. Совестливые люди здоровее и живут дольше, вероятно, потому, что они моют руки после того, как помочились. Люди с высоким уровнем невротизма эмоционально борются и чаще теряют работу, разводятся и впадают в депрессию. Люди, более открытые новому опыту, склонны к творчеству, риску и политическим либералам. Люди с низкой открытостью опыту, как правило, политически консервативны и не умеют устраивать оргии.

Но из всей Большой пятерки личностных черт одна из пяти стоит выше всех и определяет профессиональный успех: доброжелательность.

Вернее, отсутствие приятности. 5

По сути, мудаки зарабатывают больше денег. Часто гораздо больше денег.

Теперь легко сетовать на то, что это просто очередное свидетельство того, насколько ебанутый мир, и что самые подлые и самые жестокие в нашем обществе всегда выходят вперед.

Но я думаю, что это плаксивый и незрелый взгляд на это. То, что ты хороший, не означает, что ты хороший. И только потому, что кто-то плохой, не означает, что он плохой человек.

На самом деле, я считаю, что миру нужно немало придурков. И что быть мудаком - ценный жизненный навык. Под «быть мудаком» я подразумеваю готовность вызывать неприязнь и/или расстраивать других людей. Как мы увидим, иногда обидеть чьи-то чувства (или просто задеть чьи-то чувства) необходимо как для нас самих, так и для общего блага. И я считаю, что если бы многие из нас могли и хотели время от времени «щелкать выключателем мудаков», мир был бы лучше.

The Game Theory of Asshole-dom

Допустим, у вас есть две стороны сделки. Давайте также предположим, что это крупная, важная деловая сделка, которая потенциально принесет много денег всем участникам, а также принесет пользу всему миру.

Теперь предположим, что одна сторона научилась невыразимому умению быть мудаком, а другая нет. То есть одна сторона полностью хочет, чтобы ее не любили, а другая нет.

Что будет? Что ж, это очевидно: мудак собирается перевернуть другую сторону и заключить сделку, которая ему очень выгодна. Повторяйте эту ситуацию миллионы раз в течение нескольких десятилетий, и вы окажетесь в ситуации, когда миром правят придурки. Не удивительно.

Но давайте снова проведем эксперимент с двумя не мудаками — двумя людьми, которые не хотят, чтобы их не любили.

Обе стороны объединяются, и вместо того, чтобы настаивать на каждом маленьком преимуществе своей стороны, они не хотят быть мудаками, поэтому соглашаются на условия, которые хороши, но не звездны для них самих. Сделка все еще заключена, но эта сделка будет неоптимальной, потому что ни одна из сторон не использовала в полной мере свои возможности. Поэтому в процессе будет потеряно много ценности.

В других ситуациях два не-мудака не смогут заключить сделку, потому что первоначальные предложения с обеих сторон будут далеки от цели, и они не захотят слишком сильно давить, чтобы не понравиться другой стороне. Вместо этого оба любезно скажут: «Эй! Думаю не получится! Но без обид, давайте выпьем и поиграем в Yahtzee!» И они будут играть в Yahtzee… на условные деньги, потому что разорятся.

Третья ситуация, когда на деловые переговоры приходят два мудака. Обе стороны полностью готовы к неприязни. И не только будут настаивать на всем, что нужно для того, чтобы сделка была для них выгодной, но будут настаивать еще дальше. Они будут сознательно враждовать с другой стороной, потому что понимают, что антагонизм утомляет людей и заставляет их легче капитулировать.

Как ни странно, именно это очень, очень неприятное обстоятельство приведет к наиболее оптимальному результату. Обе стороны, скорее всего, зайдут так далеко, что никто не останется доволен. Обе стороны будут чувствовать, что они потеряли , но достигнутое в результате соглашение, вероятно, принесет лучшие результаты для обеих сторон, потому что они не оставили камня на камне в поисках того, что лучше для них самих.

Мудак Хороший человек
Засранец Оптимальная сделка — но все ненавидят друг друга Засранец получает больше, чем заслуживает — но все равно все ладят
Хороший человек оптимальная сделка — но все любят друг друга

Так что да, придурки правят миром. Но это потому, что в ситуациях с высокими ставками быть мудаком выгодно. Иногда вашему боссу полезно думать, что вы мудак (вы когда-нибудь слышали поговорку: «Он мудак, но ему 9 лет).0003 наш мудак ?). Иногда вашим друзьям полезно думать, что вы мудак (как ни странно, это показывает им, что они могут вам доверять). И когда-нибудь пытались расстаться с кем-то, не задев их чувства? Да, это невозможно. Таким образом, большинство не-мудаков в конечном итоге остаются в плохих отношениях намного дольше, чем должны.

Итак, подытожим:

  1. Чем что-то важнее, тем выше ставки.
  2. Чем выше ставки, тем более эмоционально люди будут вовлечены в результат.
  3. Чем более эмоционально вовлечены люди в результат, тем труднее будет кого-то расстроить или сказать им то, что они не хотят слышать.
  4. Поэтому чем важнее что-то, тем ценнее иметь возможность насрать кому-нибудь в рот, если надо.

QED: Учись быть мудаком

Заметьте, это не значит, что вы должны всегда быть мудаком. Это просто означает, что часто важно быть готовым задеть чьи-то чувства или постоять за то, что правильно, даже если это неприятно.

Лучший способ вести дела… видимо.

Это беспрецедентный навык. Черт, это навык, на который мы смотрим свысока как общество и культура, потому что это неприятно. Но это необходимая часть мира. То есть, если предположить, что у мудака есть этический кодекс.

Как быть этичным мудаком

Когда мы думаем о мудаках, которые нам не нравятся, мы думаем о неэтичных людях. Они лгут, жульничают или воруют, чтобы добиться своего.

Да, эти люди мудаки. Но они также неэтичны. Давайте сформулируем это с точки зрения вопроса SAT:

ВЕРНО или НЕВЕРНО: все мудаки неэтичны.

Правильный ответ — «D».

Да, есть такое понятие, как этичный мудак. И я бы сказал, что этические засранцы являются национальным достоянием. Нам нужны этичные мудаки, потому что они — единственное, что защищает нас от неэтичных мудаков.

Итак, если предположить, что вы этичны, как можно стать еще большим мудаком? 6

Ну, как мы установили, некоторые люди рождаются с ним. Некоторые люди просто от природы очень неприятны. Они думают, что люди в целом довольно дерьмовые, поэтому им все равно, не нравятся ли они людям.

Но для тех, кто согласен, научиться быть мудаком — это навык, который нужно практиковать. Точно так же, как интроверт должен практиковаться в использовании экстравертных навыков, когда это необходимо, приятный человек должен научиться быть неприятным, когда это необходимо, чтобы его не обошли стороной.

Вот несколько шагов, чтобы стать еще большим мудаком:

1. Решите, что важнее человеческих чувств

Большинство людей позволяют чувствам управлять своей жизнью — как собственными, так и чужими. Они даже не осознают этого, потому что не перестают думать об этом. Но, как я уже писал ранее, если вы позволите своей жизни управлять чувствами, то вы навсегда застрянете в дерьме.

Ключом к развитию готовности расстраивать других людей является понимание того, что важнее, чем их расстроенность. Вы бы обидели чьи-то чувства, чтобы спасти умирающего члена семьи? Да, наверное. Как насчет того, чтобы спасти свою карьеру? Я бы на это надеялся (некоторые люди, вероятно, не надеются). Как насчет того, чтобы продвигать хорошее дело, которое вам небезразлично?

Неэтичные мудаки являются мудаками, потому что они заботятся о себе больше, чем о других. Они нарциссичны и видят мир только с точки зрения того, что приносит им пользу. Очевидно, это плохо. Они неэтичны, потому что их дело плохо. Поиск уважительной причины, выходящей за рамки собственных интересов, — это первый шаг к тому, чтобы стать этическим засранцем.

2. Научитесь хорошо чувствовать себя плохо

Большинство слишком хороших людей думают, что они хорошие, потому что они слишком заботятся о чувствах других людей . Они говорят себе: «Ну, я никогда не мог ей этого сказать, потому что ей будет плохо ». Но они лгут себе. Они думают, что они альтруисты, но это не так.

Они не хотят ей об этом говорить, потому что сами расстроятся. Их симпатия к другим является инструментом, который сдерживает их. Они не заденут чувства других, потому что тогда им будет плохо из-за этого человека, и они не могут чувствовать себя плохо сами.

Научитесь плохо себя чувствовать, и вы научитесь заставлять других чувствовать себя плохо, когда это необходимо. Я только вчера разговаривал по телефону с другом. Я выругал его за то, что он сделал что-то довольно глупое, что касалось меня. Он чувствовал себя ужасно. Я чувствую себя ужасно, что он чувствует себя ужасно. Но я также знаю, что хорошо, что мы оба чувствуем себя ужасно. Это для благого дела. Так что я могу это вынести.

Но для того, чтобы я мог заставить его чувствовать себя ужасно, мне сначала нужно самому быть способным чувствовать себя ужасно.

3. Склоняйтесь к болезненной честности

Мы все были в ситуации, когда мы хотим сказать что-то важное, но также есть большая вероятность, что мы кого-то расстроим, если скажем это. Внутри нас возникает неприятное напряжение, когда мы думаем, должны ли мы это говорить или нет.

Создайте для себя новое правило: если есть что-то неприятное, что вы считаете важным сказать, просто скажите это. Не думайте об этом. Просто поверьте, что в долгосрочной перспективе, в большинстве случаев, вы будете счастливы, что сказали это. На самом деле, шансы, в долгосрочной перспективе, другие люди будут рады, что вы это сказали.

Первые несколько раз, когда ты будешь мудаком таким образом, это будет ужасно. Но как только вы получите положительные отзывы в социальных сетях, вы начнете чувствовать себя более комфортно. И это будет происходить более естественно. Ты будешь мудаком. Но ты будешь их мудаком .

Потому что вот забавная вещь, которую вы заметите, как только начнете оттачивать свои навыки жопы: другие люди будут подходить к вам наедине, как только все остальные покинут комнату, или, может быть, загонят вас в угол где-нибудь в отдаленном коридоре, и, в то время как оглядываясь через плечо, чтобы убедиться, что никто другой не слышит, они говорят: «Эй, спасибо, что сказал это. Боже, это действительно нужно было сказать. Я так рада, что ты это сделал».

Это начнет происходить все время . На самом деле, это шокирует, как много не-мудаков полагаются на этичных мудаков, которые дадут за них биту.

Вы знаете, что-то вроде того, что я сейчас делаю, снежинки-конфетки. Серьезно, люди, пожалуйста. Знаешь, сколько раз я рисковал из-за дерьма , тебе небезразличен , но ты боишься сказать? Христос на кексе. Может быть, время от времени слезай со своих задниц, а? А теперь иди нахуй отсюда. Мне нужно написать книгу.

Сноски

  1. Allport, GW, & Odbert, HS (1936). Названия черт: психолексическое исследование. Psychological Monographs , 47 (1), i.↵
  2. Кеттелл, Р. Б., Эбер, Х. В., и Тацуока, М. М. (1970). Руководство по опроснику 16 личностных факторов. Шампейн, Иллинойс: Институт тестирования личности и способностей. ↵
  3. Конечно, есть некоторые разногласия по поводу модели, и некоторые недавние исследования предполагают, что может быть шесть черт вместо пяти.

    Learn more