Водяная блоха

Дафния (водяная блоха)

Версия для печати

Биоматериал

Для данного исследования лаборатория принимает следующий биоматериал:

• Кровь (сыворотка)

Подготовка к исследованию

Не менее 3 часов после последнего приема пищи. Можно пить воду без газа.

Метод исследования

• ИФА

Главная особенность гуморального иммунного ответа на аллергены —образование IgE-антител. Определение специфических IgE на индивидуальные аллергены является последним этапом в диагностике аллергических заболеваний детей и взрослых. При повышенном уровне IgE следует исключить контакт с аллергеном или прием того или иного продукта.

Показания к исследованию:

• Диагностика аллергических заболеваний.

Референсные значения: <0.35 кЕд

Интерпретация результатов специфических IgE:

• <0.35 – отрицательный результат;
• 0,35 – 0,7 – класс I – низкая концентрация антител;
• 0,7 – 3,5 – класс II – средняя концентрация антител;
• 3,5 – 17,5 - класс III – умеренно высокая концентрация антител;
• 17,5 – 52,5 - класс IV– высокая концентрация антител;
• 52.5 – 100.0 - класс V– интенсивно высокая концентрация антител;
• >100.0 - класс VI– крайне высокая концентрация антител.  

Обращаем Ваше внимание на то, что интерпретация результатов исследований, установление диагноза, а также назначение лечения, в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года, должны производиться врачом соответствующей специализации.

Код:

150211

можно сдать на дому

Стоимость:

При единовременном заказе нескольких услуг, услуга по сбору биоматериала оплачивается только один раз.

660 р.

• + 190 р. Взятие крови

Срок выполнения:

Указанный срок не включает день взятия биоматериала.

1-4 к. д.

С этим анализом заказывают

Иммуноглобулин Е

Код:

130003

Срок:

1-2 к.д.

Цена: 633 р.

Скрининг бытовых аллергенов - домашняя пыль (D. pteronyssimus, D. farinae, таракан)

Код:

150006

Срок:

1-2 к.д.

Цена: 1595 р.

Скрининг аллергенов постельного пера (перо гуся, перо курицы, перо утки, перо индюка)

Код:

150007

Срок:

1-4 к. д.

Цена: 1595 р.

Скрининг аллергенов микроскопических грибов (Aspergillus fumigatus, Alternaria tenuis, Cladosporium herbarum, Penicillium notatum, Candida albicans)

Код:

150008

Срок:

1-2 к.д.

Цена: 1595 р.

Скрининг аллергенов растений (амброзия высокая, полынь обыкновенная, нивяник, одуванчик, золотарник)

Код:

150015

Срок:

1-2 к.д.

Цена: 1595 р.

Показать еще

О возможных противопоказаниях необходимо проконсультироваться со специалистом

Водяная Блоха 6 Букв - ответ на кроссворд и сканворд

Решение этого кроссворда состоит из 6 букв длиной и начинается с буквы Д

---

Ниже вы найдете правильный ответ на Водяная блоха 6 букв, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Суббота, 23 Ноября 2019 Г.


---

---

ДАФНИЯ

предыдущий следующий

---

другие решения

ДАФНИЯ

ВОДЯНА БЛОХА

---

решения, предлагаемые пользователями

ВОДЯНА БЛОХА

ты знаешь ответ ?

ответ:

связанные кроссворды

1. Дафния
1. Древнерусское название лаврового листа, перешедшее в россию из византии
2. Женское имя: (греческое) лавровая
2. Дафния
1. Водяная блоха, корм для мальков 6 букв
2. Женское имя со значением: (греч. ) лавровая 6 букв
3. Женское имя, лавровая (греч.) 6 букв
4. Значение женского имени (греч.) лавровая 6 букв

Водяная блоха Daphnia – «новая» модельная система для экологии и эволюции? | Журнал биологии

• Миниобзор
• Опубликовано: 13 января 2010 г.
• Анжелика Столлеверк ¹  

Журнал биологии том 9 , номер статьи: 21 (2010) Процитировать эту статью

• 26 тыс. обращений

• 75 цитирований

• 10 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Daphnia pulex является первым ракообразным, геном которого секвенирован. Доступность последовательности генома будет иметь значение для исследований в области водной экологии и эволюции, в частности, о чем говорится в серии статей, опубликованных недавно в BMC Evolutionary Biology и BMC Genomics .

Один из основных вопросов эволюционной биологии заключается в том, чтобы понять, как виды адаптировались к различным условиям и как основные изменения в морфологии, физиологии и поведении связаны с модификациями соответствующих генов. Публикация первой последовательности генома ракообразных, Daphnia pulex [1, 2] является частью усилий членов Консорциума генома Daphnia по созданию Daphnia в качестве модельной системы для эволюционной геномики окружающей среды. Но сможет ли Дафния справиться с этой задачей?

Огромное количество публикаций о Daphnia в литературе доказывает, что это животное не новичок в научных исследованиях. Daphnia , пожалуй, один из наиболее изученных объектов экологии [3]. Популяции можно найти в пресноводной среде, начиная от огромных озер и заканчивая небольшими временными бассейнами и сезонно затопляемыми впадинами. Экология Дафния изучалась с точки зрения ее роли в качестве основного потребителя в водных пищевых цепях, ее фенотипической пластичности и поведения, токсикологии и эволюции полового и бесполого размножения. Обширные исследования популяционной генетики Daphnia , среди прочего, касались миграции и потока генов, гибридизации и инбридинга. Благодаря доступности последовательности генома исследования Daphnia теперь могут выйти на новый уровень. Ряд статей на 9Геном 0043 D. pulex в связи с различными аспектами биологии Daphnia был опубликован в BMC Evolutionary Biology и BMC Genomics , сопровождающих выпуск генома [4–11]. Они представляют собой начальное исследование генома, и в этой статье я рассмотрю некоторые основные моменты и поднятые вопросы.

Daphnia экология и образ жизни

Daphnia являются фильтраторами, которые направляют мелкие взвешенные частицы в рот потоком воды, создаваемым их листообразными ногами (рис. 1). 9Распространенное название 0043 Daphnia «водяная блоха» происходит от ее прыжковых движений, возникающих в результате биения больших антенн, используемых для плавания (рис. 1). В нормальный вегетационный период Daphnia образует диплоидные яйца путем бесполого размножения (партеногенез). Эти яйца развиваются непосредственно в личинки в выводковой камере самки и выбрасываются в воду примерно через 3 дня. У большинства видов личинки проходят от четырех до шести личиночных стадий, прежде чем превратиться в половозрелых взрослых особей. Тем не менее, Жизненный цикл Daphnia адаптирован к экстремальным условиям окружающей среды, таким как холодная зима или летняя засуха. При срабатывании внешних раздражителей, таких как высокая плотность населения и нехватка пищи, Daphnia может производить гаплоидные покоящиеся яйца путем мейоза; для их развития требуется оплодотворение и период длительного покоя [3]. Отдыхающие яйца разносятся ветром или животными, и развитие возобновляется в ответ на внешние раздражители (например, повышение температуры). Циклический партеногенез, при котором партеногенез чередуется с половым размножением, характерен для большинства Daphnia видов, но были описаны линии, которые размножаются исключительно бесполым путем (облигатный партеногенез). Циклический партеногенетический Дафния должна содержать молекулярные инструменты для производства как гаплоидных гамет (путем мейоза), так и диплоидных яиц (путем митоза), причем последние партеногенетически развиваются в диплоидные зиготы. Это делает Daphnia идеальной системой для изучения эволюции молекулярных процессов партеногенеза.

Рисунок 1

Сканирующая электронная микрофотография личинки дафнии незадолго до вылупления . Фотография предоставлена ​​Петрой Унгерер.

Изображение в полный размер

В связи с этим Идс и его коллеги (Schurko et al . [4]) предполагают, что различия между половым и бесполым размножением, скорее всего, связаны с механизмами, которые различаются между мейозом и митозом, такими как кинетохора ориентации, рекомбинации ДНК и слипчивости сестринских хроматид, а также провели скрининг Геном D. pulex для генов, связанных с мейозом. Авторы сообщают об инвентаризации 130 генов D. pulex , которые гомологичны известным генам других организмов и представляют более 40 различных кодирующих белок генов с разнообразными ролями в мейозе. Большинство этих генов присутствуют в множественных копиях, и Schurko et al . [4] предполагают, что дополнительные копии могут быть частично ответственны за изменения в этих мейотических процессах, которые делают возможным партеногенез. Партеногенетические виды присутствуют во всех основных типах животных, и будущее сравнение геномов циклических и облигатных партеногенетических линий прольет свет на эволюцию лежащих в основе молекулярных процессов.

Потомство, полученное в партеногенетических циклах, является генетическим клоном своей матери [3]. Сюда входят самцы, так как пол определяется окружающей средой в Daphnia . Существование клональной репродукции является мощным инструментом для количественных генетических исследований, поскольку облегчает анализ генетической изменчивости внутри и между популяциями. Сообщалось о генетической изменчивости Daphnia по огромному количеству признаков, таких как размер, старение, поведение (например, вертикальная миграция, поведение рыбы при бегстве), морфология (например, защитные шипы, шлемы) и иммунная система. (например, устойчивость к паразитам, иммунный ответ) и большое количество дуплицированных генов в Daphnia , по-видимому, коррелирует со значительной фенотипической пластичностью Daphnia [3].

Хищники и другие враги

Интересно, что некоторые из вышеупомянутых черт могут быть вызваны сигналами окружающей среды. На изменения как в поведении, так и в морфологии Daphnia могут, например, влиять химические сигналы хищников (кайромоны). В присутствии кайромонов рыб Daphnia magna дает потомство меньшего размера, тогда как химические сигналы от фантомной мошки Chaoborus flavicans вызывают образование более крупного потомства. Было показано, что это адаптивная фенотипическая пластичность, которая помогает избежать нападения хищников, поскольку рыбы и мошки предпочитают добычу разного размера. Эти наблюдения поднимают вопрос о природе молекулярного ответа на кайромоны. Шварценбергер и др. . [5] рассмотрели этот вопрос, сравнив уровни экспрессии генов, участвующих в биосинтезе и катаболизме белков, у D. magna в присутствии или в отсутствие кайромонов. Интересно, что они обнаружили, что экспрессия гена циклофилина, который кодирует фермент, участвующий в фолдинге белков, повышается в присутствии кайромонов рыб, но подавляется Chaoborus kairomones , что коррелирует с противоположным влиянием этих кайромонов на размер потомства. Авторы использовали последовательность циклофилина D. magna для поиска генома D. pulex и идентифицировали 16 паралогов, которые показали очень высокую изменчивость. Будущие исследования покажут, могут ли различия в уровнях экспрессии циклофилина быть связаны с наблюдаемыми фенотипическими вариациями и участвуют ли в этом процессе дополнительные паралоги.

Первым этапом опосредованных кайромоном адаптивных изменений поведения и морфологии, очевидно, является рецепция химического сигнала специализированными сенсорными структурами жертвы. Однако наши знания о хеморецепции у водных организмов фрагментарны. У насекомых было идентифицировано консервативное суперсемейство хеморецепторов, которое можно подразделить на семейство вкусовых (вкусовых) рецепторов и семейство рецепторов одоранта (запаха). Очевидно, что восприятие одорантов в воде будет другим, чем в воздухе, поскольку водные одоранты представляют собой гидрофильные молекулы, растворенные в воде, тогда как переносимые по воздуху одоранты в основном представляют собой гидрофобные летучие молекулы в газообразной форме. Пенальва-Арана и др. . [6] идентифицировали 58 ортологов семейства вкусовых рецепторов насекомых в геноме D. pulex . Интересно, что они не обнаружили доказательств наличия генов, гомологичных генам рецепторов запаха насекомых, и предполагают, что семейство рецепторов запаха развилось одновременно с переходом от моря к суше в линии, ведущей к насекомым.

Хищники — не единственные естественные враги Дафния . Изучение паразитов (вирусов, бактерий и многоклеточных паразитов) также получило развитие в результате их влияния на Daphnia экология и эволюция [3]. Паразиты могут прямо или косвенно влиять на динамику популяции хозяина, исчезновение и поддержание генетического разнообразия, среди прочего. Было высказано предположение, что хозяева постоянно эволюционируют, чтобы снизить вирулентность паразитов, тогда как паразиты эволюционируют, чтобы поддерживать вирулентность как можно ближе к оптимальному уровню. Различия в устойчивости к инфекции действительно наблюдались в естественных популяциях плодовых мух и были связаны с генетическим полиморфизмом [12].

По-видимому, все многоклеточные животные имеют врожденную иммунную систему, а у насекомых по крайней мере четыре различных сигнальных пути участвуют в иммунном ответе и опосредуют распознавание патогена, атаку на патоген и интерференцию противовирусной РНК, среди прочих ответов. МакТаггарт и др. . [7] проанализировали геном D. pulex на наличие генов, связанных с иммунной системой, и выявили гены, гомологичные генам других членистоногих. Авторы обнаружили, что сигнальный путь Toll, который активируется в присутствии патогенов, консервативен между насекомыми и Дафния . Активация этого пути приводит к продукции антибактериальных и противогрибковых белков. Эти противомикробные пептиды не могут быть выделены из генома D. pulex и, таким образом, кажутся менее консервативными. Кроме того, McTaggart и др. . [7] сообщают о значительных вариациях числа копий семейства генов у Daphnia и насекомых. Эти различия могут отражать эволюционную историю взаимодействия хозяина и паразита в отдельных линиях. Необходимы дальнейшие сравнительные исследования, чтобы выявить эволюционные изменения в генах, которые опосредуют иммунный ответ, а также таксон-специфические расширения семейств генов, которые будут способствовать нашему пониманию того, как гены хозяина эволюционируют в ответ на паразитов.

Хотя для Daphnia описано огромное количество экто- и эндопаразитов, непаразитические симбионты подробно не анализировались. Эберт и его коллеги (Qi и др. [8]) использовали метагеномику для решения этого вопроса. Метагеномы — генетический материал, извлеченный непосредственно из образцов окружающей среды — секвенируются и сравниваются с базами данных, чтобы охарактеризовать биологическое сообщество данной среды обитания. Одним из преимуществ этого подхода является восстановление последовательностей ДНК из организмов, которые нельзя культивировать. Эберт и его коллеги [8] провели поиск последовательностей дробовика трех клонов трех разных видов Daphnia ( D. pulex , D. magna и D. pulicaria ) для указаний на бактериальные и пластидные симбионты и найденные последовательности, представляющие большое количество видов бактерий в каждом наборе данных. Большинство последовательностей были получены из Proteobacteria, но также были обнаружены многие другие таксоны. Не было обнаружено четких доказательств присутствия симбиотических цианобактерий или пластид. Интересно, что состав бактериальных сообществ был сходен на родовом и более высоких таксономических уровнях во всех трех Daphnia , но в отдельных клонах присутствовали разные виды бактерий. ДНК D. pulex и D. pulicaria , использованная в этом исследовании, была выделена из клонов, культивируемых в Северной Америке, тогда как культуры D. magna были получены из лаборатории в Швейцарии. Поскольку контаминация культур Daphnia в результате трансатлантического обмена маловероятна, авторы предполагают, что сходство между сообществами симбионтов в Европе и Северной Америке 9Образцы 0043 Daphnia свидетельствуют о долговременной устойчивости симбиотических ассоциаций.

Экологические проблемы

Виды Daphnia были тщательно изучены из-за их важности для водных экосистем, и они демонстрируют поразительную способность бороться с экологическими проблемами. Наличие генома D. pulex теперь должно дать представление об адаптации к конкретным условиям окружающей среды, от экологического до генетического уровня. На просмотре Геном D. pulex для генов, участвующих в биохимическом ответе на токсиканты, Baldwin et al . [9] идентифицировали 75 генов семейства цитохромов P450, семейства белков, важных для толерантности и устойчивости к химическим веществам окружающей среды. Авторы сообщают, что в геноме Daphnia присутствуют те же подгруппы генов цитохрома Р450, что и у насекомых и нематод, но они обнаружили отчетливые изменения в размере и генном составе каждой группы. Дин и коллеги (Штурм и др. . [10]) провели скрининг генома Daphnia на наличие членов суперсемейства транспортеров ABC (АТФ-связывающие кассетные мембранные транспортные белки), которые также участвуют в биохимической защите от токсикантов. Они обнаружили, что репрезентация семейства ABC у Daphnia столь же сложна, как и у других многоклеточных животных, и что Daphnia больше всего напоминает плодовую мушку в отношении генов переносчиков ABC. Будущие исследования экспрессии и функции этих генов раскроют их важность в адаптации Daphnia к токсикантам окружающей среды.

Daphnia и филогения членистоногих

Геном D. pulex также может способствовать разрешению давних споров о филогении членистоногих. Современные взгляды на филогенетические отношения членистоногих основаны в основном на двух типах наборов данных - молекулярно-генетических данных и морфологических признаках - и это привело к частично противоречивым представлениям о филогенезе членистоногих. В настоящее время почти все согласны с тем, что членистоногие произошли от общего предка, а ракообразные и насекомые являются сестринскими группами [13]. Однако некоторые вопросы взаимоотношений членистоногих остаются спорными, например, вопрос о том, образуют ли насекомые, ракообразные и многоножки монофилетическую группу. Ракообразные демонстрируют наибольшее разнообразие организации и развития тела среди членистоногих [14], поэтому филогенетические отношения внутри ракообразных далеки от разрешения. Несколько морфологических и молекулярных исследований поставили под сомнение монофилию ракообразных, и либо Branchiopoda (например, Daphnia ) или Malacostraca (омары, креветки) предположительно являются сестринской группой насекомых [15]. Некоторые недавние молекулярные анализы предполагают родственные связи многоножек (многоножек) и хелицератов (пауков) [16]. Интересно, что это предположение подтверждается недавними морфологическими и молекулярными исследованиями развития нервной системы, обнаружившими удивительную степень сходства между многоножками и хелицератами [17, 18]. Морфологическая поддержка родственной группы насекомых и ракообразных в основном основана на сравнительном анализе нервных признаков у высших ракообразных (malacostracans) и насекомых. Например, как у насекомых, так и у малакостраков были обнаружены нейробласты, подобные стволовым клеткам, которые делятся асимметрично, чтобы генерировать клетки, которые вносят вклад в нервную систему [14]. Но являются ли эти нейронные признаки репрезентативными для всех групп ракообразных? Требуются ли гомологичные гены для развития и функционирования нервной системы? С появлением генома жаберопод и разработкой генетических инструментов для Дафния теперь можно ответить на эти вопросы.

Кроме того, используя последовательности геномов широкого круга организмов, можно проследить происхождение и эволюцию нейронных сигнальных путей, что расширит наше понимание эволюции нервной системы. Сигнальный путь нейротрофина играет роль в развитии, регенерации и пластичности нейронов у млекопитающих. Анализируя геном Daphnia , Уилсон [11] впервые показал, что нейротрофин и как киназа рецептора тирозина (Trk), так и рецептор нейротрофина типа p75 (p75NTR) присутствуют в протостоме, указывая на то, что этот путь существовал. у последнего общего предка первичноротых и вторичноротых.

В заключение, первоначальное исследование генома D. pulex , описанное выше, доказывает, что с появлением последовательности генома Daphnia исследования вступили в новую эру. Могут быть решены новые и давние вопросы экологии и эволюции, и, наконец, станет возможным связать эволюционную и экологическую адаптацию с лежащими в основе генетическими процессами.

Ссылки

1. Консорциум генома дафний: {название будет готово}. Наука. 2009 г.,

   Google Scholar

2. Проект генома дафнии wFleaBase. [http://wfleabase.org/]

3. Эберт Д.: Экология, эпидемиология и эволюция паразитизма у дафний. 2005 г., Bethesda, MD: Национальная медицинская библиотека (США), Национальный центр биотехнологической информации, [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/corehtml/pmc/homepages/bookshelf/daph.html]

   Google Scholar

4. Щурко А.М., Логсдон Дж.М., Идс Б.Д.: Гены мейоза у Daphnia pulex и роль партеногенеза в эволюции генома. БМС Эвол Биол. 2009, 9: 78-10.1186/1471-2148-9-78.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

5. Schwarzenberger A, Courts C, von Elert E: Подходы к генам-мишеням: экспрессия генов в Daphnia magna , подвергшихся воздействию переносимых хищниками кайромонов или микроцистинов, продуцирующих и не содержащих микроцистины Микроцистис аэругиноза . Геномика BMC. 2009, 10: 527-10.1186/1471-2164-10-527.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

6. Penalva-Arana DC, Lynch M, Robertson HM: хеморецепторные гены водяной блохи Daphnia pulex : много Grs, но нет Ors. БМС Эвол Биол. 2009, 9: 79-10.1186/1471-2148-9-79.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

7. McTaggart SJ, Conlon C, Colbourne JK, Blaxter ML, Little TJ: Компоненты иммунной системы Daphnia pulex , выявленные с помощью полного секвенирования генома. Геномика BMC. 2009, 10: 175-10.1186/1471-2164-10-175.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

8. Ци В., Нонг Г., Престон Дж. Ф., Бен-Ами Ф., Эберт Д.: Сравнительная метагеномика симбионтов Daphnia . Геномика BMC. 2009 г., 10: 172-10.1186/1471-2164-10-172.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

9. Baldwin WS, Marko PB, Nelson DR: Надсемейство генов цитохрома P450 (CYP) в Daphnia pulex . Геномика BMC. 2009, 10: 169-10.1186/1471-2164-10-169.

   Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

10. Штурм А., Каннингем П., Дин М.: Семейство генов-транспортеров ABC из Дафния пулекс . Геномика BMC. 2009, 10: 170-10.1186/1471-2164-10-170.

    Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

11. Wilson K: Последовательность генома протостома Daphnia pulex кодирует соответствующие ортологи нейротрофина, Trk и p75NTR: эволюция компонентов передачи сигналов нейротрофина и родственных белков в билатериях. БМС Эвол Биол. 2009, 9: 243-10.1186/1471-2148-9-243.

    Артикул ПабМед Центральный пабмед Google Scholar

12. Квятковски Д.П. Сложность генетической изменчивости простой иммунной системы. Тенденции Жене. 2005, 21: 197-199. 10.1016/j.tig.2005.02.002.

    Артикул КАС пабмед Google Scholar

13. Рихтер С.: Концепция Tetraconata: взаимоотношения шестиногих и ракообразных и филогения ракообразных. Org Divers Evol. 2002, 2: 217-237. 10.1078/1439-6092-00048.

    Артикул Google Scholar

14. Scholtz G: Baupläne против наземных паттернов, Phyla против Monophyla: аспекты паттернов и процессов в эволюционной биологии развития. 2004, Лиссе: А. А. Балкема

    Google Scholar

15. Авероф М., Акам М.: Отношения между насекомыми и ракообразными: результаты сравнительных исследований развития и молекулярных исследований. Philos Trans R Soc London B Biol Sci. 1995, 347: 293-303. 10.1098/рстб.1995.0028.

    Артикул Google Scholar

16. Hwang UW, Friedrich M, Tautz D, Park CJ, Kim W: Филогенез митохондриальных белков объединяет многоножек с хелицератами. Природа. 2001, 413: 154-157. 10.1038/35093090.

    Артикул КАС пабмед Google Scholar

17. Столлеверк А., Веллер М., Таутц Д. Нейрогенез у паука Cupiennius salei . Разработка. 2001, 128: 2673-2688.

    КАС пабмед Google Scholar

18. Dove H, Stollewerk A: Сравнительный анализ нейрогенеза у многоножек Glomeris marginata (Diplopoda) предполагает большее сходство с хелицератами, чем с насекомыми. Разработка. 2003, 130: 2161-2171. 10.1242/dev.00442.

    Артикул КАС пабмед Google Scholar

Загрузить ссылки

Благодарности

Я благодарен Дитеру Эберту за обсуждения и комментарии к рукописи и я благодарю Петру Унгерер за электронную микрофотографию Daphnia . Работа была поддержана грантом AS от BBSRC.

Информация об авторах

Авторы и организации

1. Королевы Марии, Лондонский университет, Школа биологических и химических наук, Майл Энд Роуд, Лондон, E1 4NS, UK

   Анжелика Столлеверк

Авторы

1. Ангелика Столлеверк

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Анжелика Столлеверк.

Оригинальные файлы изображений, представленные авторами

Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы изображений, представленные авторами.

Оригинальный файл авторов для рисунка 1

Права и разрешения

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Водяная блоха - Всплеск

Водяная блоха плавает рывками, прыгая, как блоха. Панцирь (панцирь) покрывает большую часть его тела. Панцирь шарнирно закреплен с одной стороны. Другая сторона открыта, чтобы ноги водяной блохи могли двигаться по воде, собирать пищу и плавать. Некоторые виды в весенних лужах прозрачные (прозрачные), а другие имеют оттенки коричневого. Ученые еще не идентифицировали большинство видов водяных блох в весенних лужах. Более 80 процентов из них до сих пор не имеют имен.

Научное название: Simocephalus, Daphnia и другие неназванные виды

Phylum: CHROPROODA

Subphylum: Crustacea

Класс: Cladopoda

Порядок: Cladocera

. Все блохи женского пола. Каждая самка может воспроизводить все сама, без помощи самца. Она производит оплодотворенные яйца и носит их в выводковой сумке, пока они не вылупятся. Выводковая сумка похожа на рюкзак, который лежит между ее спиной и панцирем. Вмещает до 20 яиц. Иногда яйца становятся настолько тяжелыми, что выводковая сумка переворачивает мать вверх ногами! Она плавает вниз головой, пока из яиц не вылупятся яйца, и она сможет выпустить их в воду. Все ее детеныши - самки, которые вырастают точными копиями матери. Такой способ размножения называется партеногенезом.

Жизненный цикл:

Все лето особые цисты водяных блох, называемые ephippia (произносится как i-FIP-ee-uh), лежат на дне весеннего пруда. Эти эфиппии приспособлены к тому, чтобы пережить долгие жаркие лета. Когда дождевая вода наполняет весенний пруд, из эфиппий вылупляются самки водяных блох. Самцов нет! По мере роста каждой самки ее панцирь становится слишком маленьким. У нее вырастает новый, более крупный панцирь, а старый сбрасывается. Этот процесс роста и линьки называется линькой.

По мере того, как весенний бассейн начинает пересыхать, вода становится теплее, а кислорода становится меньше. Это признаки того, что водяным блохам пора делать эфиппии. Однако самки не могут делать эфиппии без самцов. Почти как по волшебству около половины самок водяных блох превращаются в самцов. Они спариваются с самками. Вместо того, чтобы производить молодых водяных блох, спаренная пара производит двух эфиппиев. Эфиппии развиваются на спине самки. Они выглядят как темно-коричневое седло с двумя темными пятнами. Когда эфиппии созревают, они падают на дно бассейна. Не все эфиппии вылупятся следующей зимой. Некоторые остаются на дне в течение многих лет, ожидая подходящих условий, чтобы они вылупились.

Экология:

Водяные блохи являются фильтраторами. Они собирают детрит, водоросли, бактерии и простейшие ногами. Ноги заметают крошечные частицы пищи в пищевую канавку, ведущую ко рту. Водяных блох поедают свирепые личинки стрекоз и водяных жуков (особенно личинки жуков-краснокрылок). Другими крупными хищниками водяных блох являются спинной плавун, водяной лодочник и личинки призрачной мошки. Личинка фантомной мошки имеет два поплавка и специальный крючок, предназначенный для ловли водяных блох!

Расследовать:

В весенних прудах вы увидите некоторые виды водяных блох, которые живут только в весенних прудах.

---

Learn more

• 
  Смеситель с каналом для фильтрованной воды
• 
  Двухуровневые натяжные потолки без гипсокартона в зал
• 
  Двойной зонтик
• 
  Пресное печенье
• 
  Мидии в кокосовом молоке
• 
  Портак или партак
• 
  Бабка с красными волосами
• 
  Компания мико
• 
  Как бороться с черной бородой в аквариуме
• 
  Сульфатный шампунь и безсульфатный отличие
• Тауповый цвет что

---